Mundaka reserva de surf

El 28/10/2015 ha saltado la noticia de la declaración de Mundaka como reserva de surf instantes después del pleno del Ayuntamiento de Mundaka en el que se ha hecho esta histórica declaración.

Ayuntamiento_Mundaka

Con solo poner en Google “Mundaka reserva de surf” salen numerosos enlaces a noticias al respecto. Pongo un par de enlaces representativos:

http://www.surf30.net/2015/10/mundaka-se-declara-reserva-del-surf.html

http://www.europapress.es/euskadi/noticia-mundaka-declara-reserva-surf-euskadi-pedira-reconocimiento-reserva-urbaibai-20151028175012.html

Es una declaración sin precedentes para este Ayuntamiento que se suma a otros en esta acción.

La iniciativa nace de Mundakako Surf Taldea quienes promovieron actos a favor de que se diese este paso y lo han conseguido:

http://mundakasurfclub.com/event/mundaka-reserva-de-surf/

Y esto se suma a la petición de la Diputación de Bizkaia para que se declare la ola de Mundaka “patrimonio natural y cultural”.

Bien, ¿y esto qué significa? Es una pregunta muy amplia que trataré de desmenuzar y tratar de aportar luz a mi desconocimiento:

1.- ¿Cómo nace la idea de una reserva de surf? Buscando en Wikipedia dice que “Reservas mundiales de surf es un programa lanzado en el 2009 por la organización Save The Waves Coalition encaminadas a proteger los hábitats mundiales de surf. El programa proactivamente identifica, designa y consagra las olas internacionales de surf, zonas de surf y ambientes circundantes.”

https://es.wikipedia.org/wiki/Reservas_mundiales_de_surf

Se trata de un reconocimiento que otorga un organismo.

2.- ¿Quién declara una ola “Reserva de surf”? En el caso de la ola de Mundaka es el Ayuntamiento de Mundaka quien declara que la ola que rompe delante suyo es “reserva de surf”.

La información que hay es la siguiente (Europapress): “La localidad vizcaína de Mundaka, que alberga la conocida ‘ola izquierda’, ha aprobado su declaración como primera “Reserva de Surf” de Euskadi en el pleno municipal celebrado este miércoles.”

3.- ¿Qué se pretende conseguir con esta declaración? Se pretende:

  • a) “solicitar ahora su reconocimiento como entidad jurídica en el seno de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai”
  • b) “La declaración de Reserva de Surf otorga a Mundaka un instrumento de reconocimiento, patrimonialización y revalorización de ese recurso natural excepcional”
  • c) “los objetivos que persigue la iniciativa son “reconocer el carácter excepcional de la conocida rompiente situada en la desembocadura de la Ría de Mundaka” y desarrollar un programa “de divulgación ciudadana y fomento de sus valores como patrimonio””
  • d) “debe servir de paso inicial para la solicitud y reconocimiento de una figura de protección con entidad jurídica en el seno de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai”

3.- ¿Qué área abarca? “La “Reserva de Surf” abarcaría la desembocadura de la Ría de Urdaibai, en la que se localiza el área rompiente de interés para el surf”.

Aquí no queda claro si abarca el sistema completo que afecta de forma directa a la ola. Me refiero al área que abarca Laida – intermareal –canal – barra. Supongo que sí aunque no se explicita directamente.

4.- ¿Qué entidades han apoyado esta iniciativa? “El ayuntamiento, con el apoyo de la masa social de los agentes del mundo del surf implicados”. “”Cuenta con el apoyo de todos los agentes del mundo del surf vasco, la Federación Española de Surf y todas las federaciones autonómicas firmantes del ‘Manifiesto para la protección de las olas'”

5.- ¿Qué futuros logros se pretenden conseguir? “proponer al Patronato de Urdaibai, a la Diputación Foral de Bizkaia y a las autoridades competentes el inicio de “acciones para la puesta en valor y conservación de este recurso natural, patrimonial, deportivo y cultural””.

Los hechos que destaco son:

  • Hay mucha atención puesta en esta ola y en Mundaka
  • Hay múltiples intereses alrededor de ella cuyo fin es su protección
  • La ola ya está englobada desde 1984 en la Reserva de la Biosfera de Urdaibai. Desde 1986 la Reserva de la Biosfera de Urdaibai tiene legislación que regula su uso y protección. Ahora se pretende proteger la ola como patrimonio y recurso natural, deportivo, socioeconómico y cultural.

Tratemos de llevar todo este movimiento por el buen camino. Este proceso es irreversible.

Toda esta lectura tiene un doble filo.

Otro paso para la declaración de la ola de Mundaka “patrimonio natural y cultural”

Juntas Generales Bizkaia 07/10/2015

Es una noticia esperanzadora que  en la Diputación se haya dado un paso para proteger la ola de Mundaka.
http://www.jjggbizkaia.eus/home2/prensa/noticias_detalle.asp?id=771

Ha sido la reivindicación principal de MST y sus acciones de movilización están dando sus primeros frutos.

También es cierto que el camino no ha hecho más que empezar y que para conseguir  una legislación y unos mecanismos efectivos para la vigilancia, toma de decisiones y ejecución quedan bastantes hitos por delante. El primer activador ya se ha puesto en marcha.

Otros artículos:
http://www.elcorreo.com/bizkaia/costa/201510/07/juntas-bizkaia-piden-mundaka-20151007181804.html
http://www.deia.com/2015/10/07/bizkaia/bizkaia-pide-que-la-ola-de-mundaka-sea-declarada-patrimonio-natural-y-cultural-

La importancia de la zona intermareal en la recuperación de la salida del estuario

La recuperación de la salida del estuario desde 2003 hasta hoy en día ha sido un proceso natural sin intervención humana. Dicho proceso de recuperación ha seguido varias etapas que se irán analizando y mostrando la importancia de cada cambio.

Intermareal_2007_2010

En la secuencia de ortofotos que se muestra entre los años 2007 y 2010 se pueden observar unos hechos claves en la recuperación de la salida de la ría y la barra de Mundaka.

El cambio más significativo en la morfología de la salida de la ría es la recuperación del trazado del canal. En 2007 no existían los meandros de Arketas y Txatxarramendi y con el paso de los años, en 2010 ya se puede volver a ver el trazado de los meandros en recuperación.

En esta recuperación destaca el avance de sedimentos desde la zona intermareal media hacia el interior de la ría. Este avance natural de sedimentos va llevando material desde la zona intermareal hacia Txatxarramendi haciendo que se forme el meandro de dicha zona.

Para vencer la fuerza erosiva del canal y variar su trazado se requiere de un aporte de material y de energía significativo. Este aporte de la zona intermareal incide perpendicularmente a la acción de canal en su inicio en 2007. El motivo por el que en el trazado de 2007 prevalece la acción de transporte de la zona intermareal frente a la acción erosiva del canal es porque el tramo lineal de canal es reducido. El canal requiere de muchos metros lineales de recorrido para ejercer su acción erosiva. A medida que el canal es desplazado hacia Txatxarramendi, va aumentando sus metros lineales de recorrido y por consiguiente aumenta su capacidad erosiva para compensar la acción de avance le los sedimentos que vienen de la zona intermareal. El punto de equilibrio en este meandro se da cuando la capacidad erosiva del canal se iguala a la capacidad de transporte de la zona intermareal.

Este fenómeno que se acaba de mostrar trata de la consecución de equilibrio entre dos acciones contrapuestas. Este caso de consecución de equilibrio podría ser parametrizada matemáticamente aunque este desarrollo no va a ser objeto de este artículo.

Los cambios inducidos en la morfología de la ría hasta 2003 han provocado un impacto altamente negativo en el conjunto en los años posteriores. Esto es un hecho y una afirmación aceptada sin matices. Desde el 2003 hasta el 11 de Mayo de 2015 no se había actuado sobre esta zona de la ría y esta inactividad nos ha dado la oportunidad de observar la manera en la que este sistema tiende a comportarse y a recuperar su forma y su equilibrio.

A pesar de esta segunda oportunidad para aprender de la observación y de poder actuar (o de evitar actuar) sobre el sistema de manera respetuosa y eficiente, desde el punto de vista de quien escribe este artículo, se ha procedido a actuar nuevamente de manera absurda e irresponsable.

LA ZONA INTERMAREAL: EL PIVOTE DEL SISTEMA

Para facilitar la comprensión de los conceptos se suele hacer una división espacial por zonas o bien por una división por funciones (erosión, transporte y sedimentación). En este caso es necesario hacerlo así aunque es también necesario entender que a medida que vamos adquiriendo más conocimiento y comprensión del comportamiento de este sistema, es probable que cuestionemos las divisiones establecidas originalmente. Es natural. La zona intermareal es una zona amplia que conecta la barra de Mundaka y el resto de barras en la orilla de Laida y Anzoras con la playa de Laida. Se puede decir que las barras, la zona intermareal y la playa son todo la misma cosa y es cierto pero para hacer un estudio como este es más eficaz realizar las diferenciaciones indicadas para facilitar la comprensión de todos los conceptos.

Hechas las aclaraciones previas, en adelante el foco de atención se centrará en la zona intermareal. La zona intermareal es zona que emerge en las bajamares y que queda sumergida cuando la marea sube. Es la zona que conecta al resto de zonas en estudio: canal, barras sumergidas y playa seca. En extensión, se trata de la zona con mayor superficie de las que intervienen en este estudio.

El trasiego de material en la zona intermareal se debe a la acción del viento y a las corrientes generadas por las mareas y el oleaje

La acción del viento desplaza la arena de esta zona hacia donde lo lleve el viento. Siendo los vientos dominantes de la zona de dirección Noroeste, la arena de la zona intermareal se desplaza principalmente hacia el sureste por acción del viento. Este hecho hace que la playa de Laida se encuentre situada en la ubicación sureste.

La acción combinada de las mareas y el oleaje hace que la arena de la zona intermareal se desplace hacia el interior de la ría, es decir, hacia el sur-suroeste. Este avance es el responsable de dar forma al meandro de Txatxarramendi como se demuestra en la secuencia de fotos animada del principio del artículo.

Si se considera esta zona intermareal como soporte central del resto de elementos que intervienen en el ciclo, su influencia en el resto de elementos es la siguiente:

1.- Playa de Laida: a través de la zona intermareal se alimenta el aporte de arena a la playa seca mediante la acción de viento.

2.- Meandro de Arketas: la acción del viento desplaza la arena desde la zona intermareal hasta Laida. Este avance continuo de arena hace de elemento equilibrador ante la acción erosiva del canal sobre la playa de Laida. De esta forma, la forma del meandro de Arketas permanece estática gracias al equilibrio entre el aporte por sedimentación y la acción erosiva.

3.- Meandro de Txatxarramendi: la acción de las mareas y el oleaje hace que la arena avance hacia Txatxarramendi siendo contrarrestado este avance por la trayectoria curva del canal. A su vez este par de acciones de avance de sedimentos por la zona intermareal y la acción erosiva del canal sobre la misma hace que el canal tenga una trayectoria curvilínea que hace que el trasiego de agua del canal pierda más energía que en una trayectoria rectilínea facilitando la posterior sedimentación del material transportado sobre la barra de Mundaka.

4.- Barras de arena: la acción erosiva del oleaje y las corrientes, tanto derivadas del oleaje como por mareas, alimentan de sedimentos la línea costera de la zona intermareal. La cantidad de sedimentos en la zona intermareal condiciona el trazado de la línea de costa. Es decir, cuanta menos arena haya en la zona intermareal más tendencia tendrá la arena de la línea costera a entrar y a tratar de paliar esta carencia de arena mermando las barras de arena y provocando un avance de la línea de costa hacia el interior.

Reitero mi insistencia: ¿por qué se mueve arena de la zona intermareal si no se ha estudiado cual es la cantidad de arena que hace que el sistema funcione óptimamente? Las actuaciones proyectadas para regenerar la playa de Laida van a afectar al sistema de sedimentación por un lado, debilitando la zona intermareal por las excavaciones y traslado de arena a la playa seca y por otro lado debilitando las barras de Mundaka y Laida provocando que dichos fondos de arena se vean influenciados en sus desplazamientos por los arados y a ausencia de arena por las excavaciones en la zona intermareal.

El resultado más esperable de las actuaciones para la regeneración de la playa de Laida no es otro que el debilitamiento de las otras partes del circuito de sedimentación. Se resta de una zona para aportar en otra; se debilita una acción para reforzar otra acción. Ninguno de los cambios acometidos en estas obras tienen en cuenta la cantidad de sedimento óptima necesaria en el sistema. Por lo tanto, no está entre sus objetivos la búsqueda de equilibrio del mismo ni favorecer la recuperación de dicho equilibrio y el óptimo funcionamiento. Afortunadamente es una acción reversible. Desafortunadamente está interfiriendo en un proceso de regeneración natural de la zona.

La cuestión acerca de la medida de la cantidad de arena que interviene en el sistema es un asunto extrema importancia. Si se amplía la zona de estudio a todos los puntos de la ría afectadas por los dragados hasta 2003 se puede ver que en dichas actuaciones se redibujó el trazado de la ría desde Murueta hasta Mundaka absolutamente todo. Se tiraron líneas rectas y se depositó la arena extraída en lugares donde antes no había habido tanta cantidad de arena. Todo el mapa ha cambiado, ese mapa está volviendo a su posición natural pero es un proceso que requiere de tiempo y el proceso no ha terminado. A nadie se le ha pasado por la cabeza ayudar al proceso natural a hacer su trabajo, barrer la arena de donde no debe estar y ponerla donde sí debería estar. Así nos va.

Esquematización del circuito de sedimentación y la segunda estafa

¿Qué va a pasar con la barra de Mundaka tras estas recientes actuaciones en Laida? La respuesta exacta a esta pregunta se conocerá en unos años cuando se vea cómo se comporta. Ahora solo se pueden hacer hipótesis.

Para tratar de responder a la pregunta es necesario conocer unos puntos fundamentales sobre los que se construye la respuesta:

1.- Ciclo de sedimentación en la salida de la ría. Lo refrescaré en este artículo.

2.- Anatomía de la salida de la ría. Se hará referencia a los nombres de las zonas expuestas en un artículo anterior:

https://mundakasandbar.wordpress.com/2015/05/22/anatomia-de-la-salida-de-estuario/

Ciclo_Arena

Para representar el ciclo de sedimentación emplearé un esquema o diagrama que muestre las acciones más representativas implicadas en el proceso y los núcleos o zonas activas en el sistema:

ACCIONES: Erosión, transporte y sedimentación

La erosión es el desgaste que se produce por la acción de agentes externos.

El transporte es el traslado de los materiales erosionados en un determinado lugar para su posterior sedimentación en otro diferente.

La sedimentación consiste en la acumulación de materiales después de haber sido erosionados y transportados.

ZONAS ACTIVAS

Playa de Laida: punto de sedimentación de arena procedente de la zona intermareal y punto de erosión por parte de la acción del canal en el meando de Arketas.

Canal: medio de trasporte de sedimentos procedentes del interior de la ria y medio erosivo de acumulaciones de sedimentos como los de la playa de Laida mediante el meandro de Arketas.

Barra de Mundaka: punto de sedimentación de arena procedente del transporte de material desde el interior de la ría mediante la acción de transporte del canal y punto de erosión por parte de la acción del oleaje.

Intermareal: zona de transporte de sedimentos procedentes del exterior de la ría. A diferencia del canal, la potencia específica en la acción del transporte es inferior a la del canal y la acción erosiva no es significativa (excepto en grandes temporales).

A destacar los dos núcleos en los cuales se dan acciones de SEDIMENTACIÓN y de EROSIÓN a la vez. En ambos la acción erosiva es diferente pero severa:

1.- Playa de Laida. La acción erosiva se debe a la curvatura del canal en el meandro de Arketas. La sedimentación se debe a la acción de transporte de sedimentos desde la zona intermareal hasta la misma.

2.- Barra de Mundaka. La acción erosiva se debe a la acción del oleaje. La sedimentación proviene del interior de la ría y se debe a la acción de transporte del canal.

Ambos núcleos actúan como dos polos de un sistema que depende uno de otro y se retroalimentan mutuamente.

Esquema sedimentación

En ambos núcleos debe existir un equilibrio. Mediante este equilibrio deben mantenerse estables las cantidades de sedimentos. Es decir, la cantidad de sedimentos que se resta por erosión debe ser aportada mediante sedimentación.

Las acciones erosivas y de sedimentación no están continuamente compensadas: a lo largo del año hay momentos en los que por ejemplo el oleaje remite y las acumulaciones por sedimentación se hacen más patentes en la barra de Mundaka. En otra época el oleaje es más intenso y la acción erosiva se hace más visible que la de sedimentación. Cíclicamente este equilibrio debe quedar compensado: el no equilibrio provocaría o bien acumulaciones extraordinarias o bien acciones erosivas que hiciesen mermar excesivamente las acumulaciones de sedimentos. Esto no ocurre. Siempre hay una tendencia que hace recuperar lo perdido y viceversa.

Ahora, teniendo esquematizado este sistema en equilibrio, si suponemos que retiramos sedimentos de la zona intermareal y llevamos estos sedimentos a la parte derecha de la ría, ¿qué creéis que pasará?

Se mueven sedimentos mediante excavadora y camiones de una zona parcialmente húmeda a una zona seca. Los sedimentos secos tienen mayor facilidad de ser desplazados por acción del viento. Esta acción del viento siempre ha ejercido su influencia sobre el núcleo de la playa de Laida haciendo posible el equilibrio en este núcleo mediante el transporte de arena hasta la curva del meandro de Arketas. La acción del viento hace que las partículas de sedimento puedan elevarse hasta lugares por encima de la influencia del nivel del agua y hace que se formen playas secas por encima del nivel más elevado del agua. El aporte de arena por acción del viento hasta el meandro hace que la acción erosiva del canal en este punto no acabe mermando la playa y se equilibren ambas acciones. Es decir, por acción de los vientos provenientes del mar, la arena seca se desplaza hacia el interior de la ría hasta encontrarse con el canal, que detiene su avance. Esta acción conjunta de trasporte de sedimentos por acción del viento y erosión por la curvatura del canal hace que este material entre en la línea de transporte del canal y acabe alimentando el aporte de sedimentación que requiere la barra de Mundaka para mantener su equilibrio.

Aparentemente, si no se hubiese llevado la arena desde la zona intermareal a la playa de Laida, el aporte de material al canal se vería menos favorecido y por lo tanto el aporte de sedimentos hacia la barra se vería perjudicado. Es decir, ahora que la playa de Laida va a tener arena seca en abundancia, un tamaño de playa similar a la que tuvo en 1991 y los meandros de Arketas y Txatxarramendi están en su trazado natural… a partir de ahora solo queda esperar a que llegue arena, que la barra se recupere y vuelvan los tubazos de otras épocas. Todo ello con el permiso de los temporales, que últimamente su acción altamente erosiva se está dejando notar en exceso. Ante esta acción de los temporales no hay acción humana directa conocida que pueda paliarla. Solo queda reponer lo que los temporales han retirado.

¿Y qué pasa con los socavones hechos en la zona intermareal? ¿No van a influir en el meandro de Txatxarramendi, por ejemplo? El transporte de sedimentos a lo largo de toda la zona intermareal es un hecho. Su influencia en el ciclo de sedimentación es también relevante a juzgar por el trazado en S que adopta el canal desde el meandro de Arketas hasta el meandro de Txatxarramendi. El movimiento de avance de la arena de la zona intermareal influye en esta forma en S del canal de tal manera que de tener una dirección hacia el norte en su entrada en Arketas pasa a describir un giro acusado de unos 135º para tomar una dirección Suroeste en el tramo de canal entre Laida y Txatxarramendi precisamente donde está esa zona intermareal donde termina la playa seca. Es precisamente en este hecho donde este proyecto me genera más dudas. La influencia de los socavones en el proceso de transporte de sedimentos por su zona más central, ¿cómo va a influir en este ciclo?

Salida_1990

Los arados “experimentales”, ¿no van a provocar un incremento y/o reducción de sedimentos en la zona intermareal que altere el equilibrio? Este es un “novedoso y experimental” factor que interviene en la ecuación de equilibrio de sedimentación. Aparentemente, según los expertos, el arado acelerará la velocidad de transporte de los sedimentos en la zona intermareal. Se intuye que la velocidad de transporte natural en la zona intermareal no es lo suficientemente rápida para los objetivos de los promotores de esta actuación. Según plano de obras, los arados están proyectados para realizarse en la zona intermareal en la orilla de la parte que da al mar en marea baja desde el canal en un punto más próximo a Mundaka hasta algo más de la mitad de la playa de la Laida siempre pegado a la orilla.

Planos-de-actuacion-sobre-Laida-costas

Con esta acción se pretende soltar la arena de ese lugar para que avance más rápidamente hacia el interior de la ría a lo largo de toda la zona intermareal. De esta manera, esta arena que se va a soltar en la orilla va a desplazarse sobre los socavones realizados en la primera actuación supuestamente para paliar la carencia de arena generada por esa primera actuación. Se supone que la arena arada se mueve hacia el interior y que la arena ubicada más al exterior irá entrando para seguir alimentando y estabilizando las zonas de arado. ¿Puede esta arena cubrir los socavones? Sí. ¿Puede esta arena acabar en Busturipunte? Sí, también, por algo es una acción experimental.

Todo lo indicado anteriormente son hipótesis y conceptos teóricos. Es también necesario enfatizar y darle la relevancia que se merece al carácter “experimental” de la acción de arado proyectada. La calificación de “experimental” da un mayor amparo a la misma para que en caso de que algo no vaya según lo esperado y ocasione algún trastorno, se justifique lo ocurrido por dicho carácter especial de “experimental”. Así lo han dado a conocer y así se ha aprobado. Estoy de acuerdo con el malestar mostrado en la reunión de Tribis del 15/05/2015 que no es admisible proponer y aprobar “experimentos” después de haber sufrido una desaparición de la ola hace diez años. No hay mejor manera de alimentar las dudas que genera este proyecto y demostrar el “nivel” de los que lo han promovido y han tomado la decisión de llevarlo a cabo. Es también de suponer que la cuantificación del impacto ambiental de la actuación “experimental” estará valorada con un margen de incertidumbre generoso y acorde con este hecho. Pero claro, el informe de impacto ambiental no era necesario para esta actuación de urgencia…

La segunda estafa: la aprobación de una actuación experimental dentro de este proyecto. Es experimental. Nadie conoce sus efectos.

¿Alguien ha cuantificado la cantidad de sedimento necesaria para un óptimo funcionamiento de este circuito “cerrado”? El hecho de haber movido arena de la zona intermareal a la zona de playa seca implica mover material que pertenece al propio circuito de sedimentación. Por lo tanto, se da a entender que la cantidad de sedimentos que hay en circulación en el circuito actualmente es la adecuada, no así su distribución. ¿Se ha estudiado si un aporte externo de sedimentos podría contribuir a mejorar el funcionamiento y a ayudar a regenerar tanto la playa de Laida como la barra de Mundaka? ¿No puede darse el caso de que falte arena en este circuito como consecuencia de los temporales de los inviernos 2013-2014 y 2014-215?

La huella de las excavaciones y la acción de la naturaleza

Intermarealcomparativa

Ha cambiado mucho la zona intermareal, ¿verdad? Un análisis más en detalle de ambas imágenes confirma que la arena está en movimiento por un lado por acción humana y por otro lado por acción natural debido al oleaje, viento y de las mareas. A continuación se muestran resaltadas ambas acciones.

ACCIÓN HUMANA

Accion_Humana_Laida

ACCIÓN NATURAL

Accion_Natural_Laida_c

Sobre la acción natural cabe destacar que se confirma la información expuesta por AZTI que afirma que el desplazamiento natural que tienen los sedimentos es hacia el interior de la ría. Sobre la acción humana es evidente que se está realizando una retirada significativa de arena de la zona intermareal. Nunca antes se ha visto algo parecido aquí.

camara4_snap20150603_1930

La playa seca de momento queda así en mareas vivas. Parece que hay trabajo por delante. En la playa seca que se ve no cabe mucha gente.

Cuando la naturaleza se expresa

Es un buen ejercicio observar y aprender de lo que nos rodea. Voy a mostraros unos hechos incontestables.

Ortofotos_90_91_02_04_12_14_MSB

La naturaleza se ha expresado con una rotunda claridad en lo referente a la morfología de la salida de la ría de Mundaka. Lo he tratado de expresar mediante las ortofotos que os muestro:

1.- Ortofotos 1990 y 1991: Se muestra el trazado de la ría antes de las intervenciones humanas severas. Estas fotos considero que muestran el trazado natural y original de la salida de la ría de Mundaka.

2.-  Ortofotos 2002 y 2004: Cambio radical de la salida de la ría como consecuencia de la acción humana por los dragados realizados durante esos años eliminando los meandros naturales de Arketas y Txatxarramendi y el relleno masivo en la playa de Laida.

3.- Ortofotos 2013 y 2014: Situación de la salida de la ría de Mundaka tras 10 años sin intervención humana.

La naturaleza ha puesto las cosas en su lugar. El lugar donde siempre ha estado y el lugar donde siempre ha debido estar. La acción humana (1999-2003) motivada por las necesidades de Astilleros de Murueta S.A., los proyectos de Regeneración de la duna de Laida y los permisos y ayudas otorgadas por las administraciones (Patronato Urdaibai. Costas y EU) hicieron posible la destrucción de la ola de Mundaka.

Afortunadamente la naturaleza manda. A pesar de la obstinación humana, los esfuerzos y recursos consumidos, todo ha vuelto a su sitio.

Desafortunadamente, a pesar de todo lo ocurrido, la mayoría de los causantes del anterior desastre no han cambiado. Nadie ha dimitido, nadie ha sido cesado, todos han hecho su trabajo y se han llevado su sueldo a casa.

En 2015 volvemos a tener otra necesidad: regenerar la playa de Laida. Con urgencia y sin necesidad de papeleos de informes de impacto ambiental ni zarandajas. Se paga por un estudio a un “reputado” centro tecnológico que ofrece múltiples alternativas y se escoge esa de “coge la arena de aquí mismo y llévalo allí” y se argumenta que “es la que representa el ciclo que haría la arena”. Permisos, fondos y respaldos a cuenta de Patronato Urdaibai, Costas y Diputación de Bizkaia.

Si en la UE sigue alguien de los que dieron los millones de euros para la regeneración de la duna de Laida, quisiera verles la cara que tienen hoy en día al ver que de sus euros no queda ni una hierba seca. Gracias a esos euros se desequilibró profundamente el ecosistema de la salida de la ría y se llevó por delante la ola más famosa de Europa. Esta nueva actuación que estamos presenciando en 2015 tiene visos de acabar de la misma manera aunque espero y deseo que no afecte a la ola.

De momento no he oído a ninguna institución pública ni una palabra para declarar la ola de Mundaka “Bien de interés cultural y entorno natural protegido”. Para los surfistas es la joya de la corona y parece que somos los pocos que protegemos este entorno natural.

Los hechos hablan por sí solos. Aunque parezca un milagro, la recuperación de los meandros a la situación natural es real y visible por todo el mundo. Queda por restablecerse la barra de Mundaka a su forma final y definitiva. Con las actuaciones iniciadas el 11 de Mayo de 2015 no parece que las instituciones vayan a facilitar ese proceso.

Fuente de las imágenes: Visor GeoEuskadi (Gobierno Vasco)

http://www.geo.euskadi.net/s69-bisorea/es/x72aGeoeuskadiWAR/index.jsp

La teoría sobre la dinámica de la sedimentación y la primera estafa de este proyecto.

En la reunión informativa de Tribis del pasado 15 de Mayo de 2015, AZTI, Costas, Diputación y Patronato Urdaibai explicaron e informaron de muchas cosas. Entre los asuntos que se expusieron voy a detenerme en una parte que hizo Pedro Liria de AZTI sobre  la dinámica de los sedimentos en el entorno de la salida del estuario que abarca desde la barra de Mundaka, Laida, los meandros de Arketas y Txatxarramendi y toda la zona intermareal comprendida entre estos puntos.

Según AZTI, la dinámica de las arenas que conforman esta parte final del estuario están en permanente movimiento. Estos movimientos son aparentemente cíclicos y hacen que exista un equilibrio en dicho sistema. Los elementos que conforman dicho sistema son la barra de Mundaka, la playa de Laida, los meandros de Arketas y de Txatxarramendi y la zona intermareal.

Voy a explicar a continuación lo que capté en aquella reunión. Quiero dejarlo escrito para que lo pueda leer cualquiera que esté interesado en el tema. En la parte final mostraré por qué considero que las actuaciones que están ejecutando pueden influir en el equilibrio de la barra.

TEORIA SOBRE LA DINÁMICA DE LA SEDIMENTACIÓN EN LA SALIDA DE LA RIA DE MUNDAKA

Según AZTI el movimiento que tiene la arena en la parte final del estuario es similar a un movimiento cíclico.

Ciclo_Arena

El canal recibe el aporte continuo de arena procedente de la zona intermareal, de la playa de Laida y de arena procedente del interior del estuario. El canal recibe este aporte de material y lo arrastra con gran energía hacia el mar, hacia el lugar donde se ubica la barra de Mundaka. El canal alimenta de arena la barra de Mundaka.

La acción del mar debido al oleaje y a la forma de la barra de Mundaka genera corriente en dirección de la línea de la costa que desplaza la arena acumulada en la barra de Mundaka en la dirección de la línea de la costa y en el sentido hacia Anzoras transportando el excedente de la arena de la barra hacia Anzoras y Laida siguiendo aproximadamente la línea de la costa. Esta corriente transporta los sedimentos a una velocidad que depende de la profundidad y de la energía que activa esta propia corriente: el oleaje y mareas. Este transporte de los sedimentos hace que la arena desplazada llegue a la orilla derecha del estuario y a la zona intermareal.

Desde la parte derecha del final del estuario, la arena va avanzando hacia el interior. En el trasporte de esta arena de la zona intermareal y de la playa seca de Laida influyen por un lado las corrientes de la marea alta y por otro lado la acción del viento. Este desplazamiento de sedimentos por la zona intermareal y por la playa seca termina en el momento en que los sedimentos llegan al canal y de ahí en adelante se repite el ciclo de transporte hacia la salida de la barra de Mundaka, etc.

El equilibrio de la barra depende de la estabilidad de los factores mencionados anteriormente:

1.- Estabilidad en el trazado del canal
2.- El aporte de sedimentos que alimenta la barra a través del canal
3.- Del oleaje. El oleaje genera la corriente transversal que provoca el desnivel pronunciado e inclinación característica de la barra de Mundaka que hace que la ola rompa hueca y con un recorrido de 400 metros.

Todo esto se explicó en la Reunión de Tribis el 15 de Mayo de 2015. Por otro lado, en la misma reunión se dijo que el movimiento de la arena que se había aprobado era lo que naturalmente iba a darse, que la actuación iba simplemente a acelerar el proceso de regeneración de Laida sin otras consecuencias para el resto del entorno. ¡No estoy de acuerdo!

INCONGRUENCIAS ENTRE LA TEORIA ANTERIOR Y LAS ACTUACIONES APROBADAS

La arena que se extrae de Laida según el proyecto que ha realizado Costas lleva la arena desde la zona intermareal hasta la orilla derecha de Laida. Esto NO es natural.

De forma natural esta arena se hubiese desplazado hacia el interior hasta acabar en el canal. Del canal hubiese ido a la barra de Mundaka y de la barra hubiese acabado en la orilla derecha y se iría desplazando hacia la playa de Laida que se pretende reconstruir.

Insisto: de forma natural la arena que se está quitando hubiese ido al canal y luego a alimentar la barra de Mundaka. Son 40.000 metros cúbicos cuyo cambio puede notarse en la barra de Mundaka porque en el periodo en el que estamos Primavera – Verano es cuando la barra recibe un gran aporte de arena desde el canal. En la época en que termina el verano y empieza el otoño y entran las primeras marejadas hay gran cantidad de arena que paulatinamente con la llegada de nuevas marejadas va reubicándose hasta alcanzar la forma habitual.

¿La actuación sobre Laida afecta al equilibrio de los sedimentos en la barra de Mundaka? Sí, porque se han movido 40.000 metros cúbicos que iban a seguir su ciclo de transporte y posterior sedimentación. El cambio súbito de 40.000 metros cúbicos de la zona intermareal a la playa de Laida puede influir en la barra de Mundaka variando el aporte de arena que se da en los periodos Primavera-Verano cuyo aporte de arena hace que la barra de Mundaka se mantenga en los periodos de oleaje de Otoño- Invierno.

¿La actuación sobre Laida representa una parte del ciclo que realizan los sedimentos en Urdaibai? No, en absoluto. La disminución súbita de 40.000 metros cúbicos en la zona intermareal y la carga de estos 40.000 metros cúbicos en la orilla derecha no es un movimiento natural.

¿Quién garantiza que esta actuación en Laida no va a influir en la calidad de la ola de Mundaka? Nadie lo asegura. En la Reunión de Tribis se lanzó la pregunta explícitamente y nadie pudo asegurar que esta actuación fuera a influir negativamente en la calidad de la ola de Mundaka. Lo que es seguro es que estas actuaciones influyen en el ciclo de trasiego de sedimentos. También es seguro que el movimiento de los 40.000 metros cúbicos de arena va a hacer variar el aporte de arena a la barra pero nadie sabe si el aporte de arena que realmente va a darse este año y en sucesivos años va a influir en la calidad de la ola. Otros argumentos empleados para no comprometerse en la respuesta son la intensidad del oleaje, subida del nivel del mar. Nadie asegura nada. La actuación se hace efectiva pese a la notable incertidumbre.

¿Cui prodest? (“¿Quiénes son los beneficiados?”).
1.-  La incertidumbre sobre las consecuencias de estas actuaciones a la que se añade la sonada protesta de la comunidad surfista beneficia a AZTI. Con estos dos argumentos se refuerza la necesidad de seguir pagando estudios sobre la barra de Mundaka y para realizar inversiones en I+D para hacer posible esta monitorización.
2.- El movimiento de arenas desde la zona internmareal hasta Laida beneficia a Costas. Mediante esta actuación se abaratan los costes frente a traer la arena desde otros lugares.

La estafa low-cost: “Coge de aquí y ponlo rápidamente allí y ya lo argumentaremos con un informe (científico) favorable”.